一个小说明
一个小说明
西蜀的故事会放在比较后面，暂时只会有些铺垫，所以先作个说明。
嗯，也许我应该把张献忠这个人也架空了，写起来能少很多顾虑。
历史人物身上还蛮多争议的，有人说张献忠是杀人魔王、有人说他是给清朝背了锅，真假目前并没有权威的定论。
先强调一下，我并没有认为清修明史里说张献忠杀了“六万万”人是真的，当时都没那么多人。
我也没有认为是张献忠“屠蜀”把四川人全都杀光了，才要“湖广填四川”，这是两回事。
我个人也认为张献忠身上大概率有被泼了污水、我也觉得他抗清也很有气节、能带出李定国也很厉害……但这不代表他没在四川开过杀戒。
一码归一码。
至于怎么写张献忠，我打算依照史学家任乃强先生的观点，他是最早撰文为张献忠辩护的学者，但也认为张献忠杀了“什一二”的蜀人。
当时全四川约300万人，到康熙二十四年人口统计剩下差不多9万余人。
也就是说，三十多年间死了300多万人，其中死在大西军手上的大概是30到60万左右。
《蜀碧》、《客滇述》、《蜀龟鉴》、《烬余录》、《蜀乱》、《圣教入川记》等等，这么多时人记叙都详细描写了张献忠杀人的手段，杀人的花样也比较多。
《烬余录》的说法是十分之三，“四川死于献贼之屠戮者三”。所以可能是十之一二、十之二三，而不是“屠尽”。
嗯，我个人认为，可以辩证地看张献忠，但不能说他完全是清白的。
至于剩下两百多万人怎么死的……大家都有参与。
明军也杀、清军也杀、土匪也杀、吴三桂军也杀，包括还有后面三藩之乱，战乱之后瘟疫也跟着来……
最惨的从来就不是说张献忠是坏人或者说清军是坏人……只有一两个势力杀的话，也杀不掉300万……
我写到八百多章，想表达的也不是谁是坏人或谁是好人……
~~
真实的历史永远比小说要惨得多，不敢那么写而已。
~~
当然，历史总有争议，查多少资料我都没底气说当时就是怎样。
也可以说我不太了解历史，所以才不直接写明朝，而是选择一个架空的故事。
这次不小心涉及到真实存在过的历史人物，所以作一个小解释。
我说的也可能是大错特错的，总之是引用他来写个故事……
请收藏本站：https://www.aofce.com。傲风文学网手机版：https://m.aofce.com
西蜀的故事会放在比较后面，暂时只会有些铺垫，所以先作个说明。
嗯，也许我应该把张献忠这个人也架空了，写起来能少很多顾虑。
历史人物身上还蛮多争议的，有人说张献忠是杀人魔王、有人说他是给清朝背了锅，真假目前并没有权威的定论。
先强调一下，我并没有认为清修明史里说张献忠杀了“六万万”人是真的，当时都没那么多人。
我也没有认为是张献忠“屠蜀”把四川人全都杀光了，才要“湖广填四川”，这是两回事。
我个人也认为张献忠身上大概率有被泼了污水、我也觉得他抗清也很有气节、能带出李定国也很厉害……但这不代表他没在四川开过杀戒。
一码归一码。
至于怎么写张献忠，我打算依照史学家任乃强先生的观点，他是最早撰文为张献忠辩护的学者，但也认为张献忠杀了“什一二”的蜀人。
当时全四川约300万人，到康熙二十四年人口统计剩下差不多9万余人。
也就是说，三十多年间死了300多万人，其中死在大西军手上的大概是30到60万左右。
《蜀碧》、《客滇述》、《蜀龟鉴》、《烬余录》、《蜀乱》、《圣教入川记》等等，这么多时人记叙都详细描写了张献忠杀人的手段，杀人的花样也比较多。
《烬余录》的说法是十分之三，“四川死于献贼之屠戮者三”。所以可能是十之一二、十之二三，而不是“屠尽”。
嗯，我个人认为，可以辩证地看张献忠，但不能说他完全是清白的。
至于剩下两百多万人怎么死的……大家都有参与。
明军也杀、清军也杀、土匪也杀、吴三桂军也杀，包括还有后面三藩之乱，战乱之后瘟疫也跟着来……
最惨的从来就不是说张献忠是坏人或者说清军是坏人……只有一两个势力杀的话，也杀不掉300万……
我写到八百多章，想表达的也不是谁是坏人或谁是好人……
~~
真实的历史永远比小说要惨得多，不敢那么写而已。
~~
当然，历史总有争议，查多少资料我都没底气说当时就是怎样。
也可以说我不太了解历史，所以才不直接写明朝，而是选择一个架空的故事。
这次不小心涉及到真实存在过的历史人物，所以作一个小解释。
我说的也可能是大错特错的，总之是引用他来写个故事……
请收藏本站：https://www.aofce.com。傲风文学网手机版：https://m.aofce.com